Avatar (2009)

Alors, dans le cadre du mois spécial cinéma sur Ashou (où nous verrons 1 film par jour), je dois reconnaître que 2 longs métrage en particulier ne m'inspire pas confiance. Le second, je ne l'ai jamais vu, mais c'est une parodie qui semble très mauvaise. Et donc, le premier est le film que nous voyons aujourd'hui. Je l'ai déjà vu une fois, et j'en ai un très très mauvais souvenir.

"Avatar" est scénarisé et réalisé par James Cameron. Le film sort en 2009, ce qui en 2025, paraît incroyable. Pour tout vous avouer, j'ai cru qu'il datait de 2016 quand je l'ai lancé. Car oui, le film est impressionnant dans ses effets spéciaux. Alors, si j'ai la version longue en BluRay, c'est finalement la normale que j'ai vu, sur Disney+. Donc, est-ce qu'après ces 2h40, mon avis aura changé ? Est-ce que James Cameron parviendra à me faire oublier la pauvreté de la trame scénaristique, qui, dans mes souvenirs, se voit venir à mille lieux. Réponse après la pu... la bande annonce. D'un film que j'ai vu en version originale sous titrée en français.

Vidéo de 20th Century Studios FR

La façon dont s'ouvre le film est plutôt sympa. Nous allons suivre Jake Sully (Sam Worthington), ancien marine qui se voit offrir une chance étonnante. Oh, nous sommes dans un futur lointain, 2154, et l'Humanité a littéralement séché la Terre. Résultat, elle est partie à la conquête de nouveau monde, et surtout de ressources. Voilà qui tombe bien, une Lune de je ne sais quelle immense planète gazeuse, contient de l'unobtanium. La Lune se nomme Pandora. Mais revenons à Jake Sully, car j'ai avancé un peu vite.

Notre héros voit son frère jumeau périr. Ce dernier était un brillant scientifique, qui a prêté son ADN pour créer un Avatar Na'vi. Les Na'vis sont les habitants de Pandora, et genre ils font 2,50 mètres de haut et ne sont pas avancés technologiquement parlant. En effet, un lourd programme scientifique a été lancé afin d'apprendre à connaître les Na'vis, et de leur dire de dégager leurs bardas des lieux riches en unobtanium. Les Humains peuvent se connecter à l'Avatar, et prendre le contrôle de cette enveloppe corporelle qui ressemble aux Na'vis.

Donc, Jake étant le jumeau de son brillant frère, et pour ne pas gâcher les sous investis dans l'Avatar (qui ne fonctionne qu'à travers une forme de symbiose entre l'Humain et l'enveloppe corporelle), notre héros est donc choisi pour aller sur Pandora. On découvre à la fin de l'introduction, alors qu'il débarque sur la Lune de la géante gazeuse, qu'il est paraplégique. Bizarre, ce monde est capable de redonner la motricité aux personnes porteuses de handicap. Ah, oui, en 2154, les sous sont encore importants, et seuls les riches peuvent se l'offrir.

Donc, Jake va découvrir le programme Avatar, sans rien y connaître de Pandora. La faune et la flore sont ultra dangereuses. Comme l'indique le colonel Quaritch (Stephen Lang). D'ailleurs, ce dernier voit en Jake Sully, le moyen d'infiltrer les Na'vis, afin de mieux en apprendre pour plus facilement les attaquer. Car pour l'instant, la compagnie en charge d'extraire l'unobtanium ne veut pas faire de vague. Mais la pression des actionnaires (toujours les mêmes) pourrait changer la donne.

S'ensuit, Jake qui redécouvre comment marcher grâce à son Avatar. Courir même. Et nous allons le suivre dans la découverte de Pandora, des Na'vis, de leur culture, leur spiritualité aussi. Car un peu comme les "Seiken Densetsu" (pour l'arbre gigantesque) ou "Final Fantasy VII" (la rivière de la vie, le fait que les êtres vivants louent leur esprit à la Planète), on retrouve plusieurs idées spirituelles plutôt bonnes je trouve. Le respect du vivant, des ressources. Les arbres étant interconnectés entre eux, le fait d'en détruire un peu tout faire basculer. La Planète, ou du moins la divinité invoqué par les Na'vis, se nomme Eywa, et conserve les âmes des êtres disparus dans un lieu de culte dont j'ai perdu le nom.

Au début heureux de servir à quelque chose, avec en prime la promesse de retrouver ses vraies jambes (promesse faite par Quaritch), Jake est tout content de gambader dans ce monde, certes hostile, mais il bouge. Il aide les marines à comprendre comment vaincre ces ennemis, et tout roule pour lui. Jusqu'à ce qu'après des difficultés, il arrive à s'intégrer à sa nouvelle famille. Son Avatar lui convient parfaitement, ainsi que cette vie simple. Monter à dos d'animaux bizarres, voler dans les cieux, chasser dans le respect du vivant. Finalement, il préférerait cette vie là à celle de destruction promise par l'Humanité.

Donc, je ne vais pas plus loin. Je suis déjà allé bien profondément dans le film là. Alors, quand je vais dire que le scénario est mauvais, je n'inclus pas la recherche sur le monde évidemment. Mais, pour éviter d'être trop stupide à dire du caca, je le trouve beaucoup trop convenu. Trop vu. Je n'aime pas James Cameron pour ça. Il sort des scénarios d'une simplicité enfantine, qui n'offre que peu de surprise. C'est cousu de fil blanc, et je comprends que ça plaise. Moi, ça m'ennuie. Ça m'ennuie parce que le film est considéré comme "sublime", James Cameron comme un "génie", alors que si on regarde son "Terminator" pété scénaristiquement, et cet "Avatar" beaucoup trop simple et niais, il n'y a pas de quoi hurler au génie.

Le peu de personnes qui lisent ce blog étant parties en hurlant au blasphème, je leur répondrai qu'elles ont raison et que j'ai forcé le trait pour faire réagir. Car techniquement, James Cameron est effectivement un génie. Le mec sait réaliser, il sait mettre en lumière les effets spéciaux (il est lui-même ancien technicien des effets spéciaux), et sur ce point, je suis d'accord. Le film est tellement beau, immersif, l'univers est énormément léché, affiné aux petits oignons, le boulot derrière ce film est incroyable. Au point que je l'ai rajeuni, le croyant sorti en 2016.

Le problème que j'ai, c'est qu'en 2001, un film à la technique irréprochable, aujourd'hui un peu daté certes, mais toujours bluffante, sortait, et il s'est fait démonté. Alors que son scénario n'est pas pire que celui de "Avatar". On y trouvait la rivière de la vie, le principe des âmes errantes (en plus violent), l'Humanité faisant du caca. Ce film, c'est "Final Fantasy : Les Créatures de l'Esprit". Peut-être était-il trop en avance sur son temps ? De plus, on peut y voir le parallèle avec la saga Alien (dont le deuxième film est réalisé par James Cameron). Le film de Squaresoft étant souvent présenté comme un sous "Alien".

Ici, James Cameron reprend les exosquelettes, pas certains que ça soit le bon terme, bref, on retrouve même carrément Sigourney Weaver en scientifique. Weyland-Yutani corporation peut être comparée avec la compagnie représentée par Selfridge (Giovanni Ribisi). D'ailleurs, je passe du coq à l'âne, mais notons les présences de Zoé Saldana (en Neytiri), Michelle Rodriguez en pilote, ainsi que CCH Pounder en Mo'at (la maman de Neytiri).

Même si je trouve le scénario pas assez surprenant, je reconnais que le message (un peu lourd cependant) écologiste est plutôt bon. Et facilement transposable à notre monde actuel. Entre la pression des actionnaires, la volonté de vengeance du militaire, qui s'oppose à la communion avec la nature et le respect de la faune et la flore des Na'vis, on voit facilement le message que James Cameron veut faire passer. Découvrir Pandora, j'avoue que c'est magnifique. Mais une série serait plus propice à ça je pense. Là le film traîne en longueur, s'offre quelques moments de bravoures, dont on devine la fin systématiquement.

Et c'est ça qui m'embête. Quand je regarde un Michael Bay, je sais que le scénario sera nul, je sais plus ou moins ce qu'il va se passer (ça va faire panpan boumboum grosse explosion, rigolade et on recommence), et tout le monde, enfin, non, pas tout le monde, la bienpensante cinéphilie s'exprimant sur les réseaux et YouTube, va dire que c'est caca. Je n'ai aucun problème avec ça. J'aime beaucoup le cinéma de Michael Bay, qui ne m'ennuie que rarement. Même si c'est décérébré. Mais dire que "Avatar" est plus poussé dans sa trame scénaristique (attention, je ne parle pas de l'univers qui est fou, mais bien de l'évolution de Jake Sully en Na'vi), et hurler au génie alors que TOUT LE MONDE chiait sur "Final Fantasy : Les Créatures de l'Esprit" (et continue parfois encore) 8 ans avant, ça ne passe pas.

Vendetta personnelle ou non, vous allez voir que ma conclusion est plus mesurée. Si vous lancez ce film en vous disant que vous allez voir le meilleur film du monde, fait par le meilleur réalisateur du monde... vous risquez d'être déçu·e·s. Par contre, 16 ans après, le film tient la route techniquement parlant. Il est même supérieur à la grosse majorité du MCU, dont le premier film officiel, "Iron Man" est sorti en 2008, soit un an avant. Donc oui, "Avatar" est un film à voir. Pour sa réalisation propre. Son univers immersif passionnant à découvrir. Ses effets spéciaux efficaces.

Mais certainement pas pour sa trame simpliste (ce qui fait du bien des fois, attention, juste de là à en faire le meilleur film de tous les temps...). Je le trouve un peu long. Je m'ennuie moins devant "Bad Boys II" (dont la durée est proche) que devant "Avatar". Cependant, je sais que ce dernier est meilleur que le premier hein ? Car je sais bien que cette phrase citant le film de Michael Bay me discrédite auprès des cinéphiles. Pour résumer, oui, "Avatar" est un bon film, techniquement irréprochable, mais qui peut ennuyer par le trop gros nombre de détails offerts, et un scénario trop prévisible. Je n'aime pas trop, mais je verrai tout de même sa suite (qui fait plus débat).

@+